Mike O’Neal, der Sprecher des Hauses und Melvin Neufeld, der Vorsitzende des Komitees, welches das Gesetzgebungsverfahren im Glücksspiel behandelt, bekundeten, dass sie keine Absicht haben, die Debatte über das kontroverse Thema noch einmal aufzurollen.

Kommt die Gesetzesvorlage für die Glücksspiellegalisierung im Plenarsaal an, „wäre ich daran interessiert, das bestehende Kasinogesetz, das 2007 genehmigt wurde, abzuschaffen“, sagte O’Neal, ein Republikaner aus Hutchinson.

Das Gesprächsthema hat sich in den vorigen Tagen aufgeschaukelt, nachdem die Legalisierung von Julie Menghini, der Demokratischen Vertreterin aus Pittsburg, ins Gespräch gebracht wurde, die darauf abzielt, die Interessen der Spielindustrie im Staate Kansas wieder in Kraft zu setzen.

Menghinis Glücksspiel-Legalisierungsentwurf basiert darauf, die staatlichen Steuersätze herunterzusetzen, so dass die finanziellen Anforderungen für Kasinos und Spielautomatenbetreiber erleichtert werden.

Menghini gab auch bekannt, dass sie nicht von der Reaktion der GOP Führerschaft überrascht wurde, „aber ich würde gerne wissen, was sie denken, wo wir sonst einiges mehr an Geld finden werden.

Niemand scheint einen Magen zu haben, um das S-T-E-U-E-R Wort auszusprechen“, bemerkte Menghini.

Eine Anzahl von Glücksspielentwicklungen im Bundesstaat, die man sich im 2007er Gesetz ausgemalt hat, sind auf der Strecke geblieben, und zwar wegen Steuerzahlungen und der großen Summe Geldes, die Kasinoentwickler in Vorkasse erbringen müssen.

Das im Jahr 2007 eingebrachte Gesetz “funktionierte nicht”, stellte Menghini heraus, deswegen “lasst uns etwas versuchen, das funktionieren wird. …. Wir haben eine Einkommensquelle im Glücksspiel, die wir nicht ausschöpfen, weil wir so viele Hürden errichtet haben.“